![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Нацистская литература в России запрещена. За разжигание межнациональной розни ждет уголовная ответственность. Милиция утверждает, что единой организации скинхедов в Москве нет. Да и как может возрождаться фашизм в стране, одержавшей великую Победу над коричневой чумой? К великому сожалению, еще как может. Убедиться в этом совсем не сложно.
Москва. Красная площадь. Место проведения парадов в честь Великой Победы над фашизмом. При входе на нее - памятник Георгию Жукову и Вечный огонь в память о погибших. А совсем рядом, буквально в ста метрах, в широком ассортименте - нацистская литература и видеофильмы о "славных временах" Третьего рейха. Корреспонденты "МК" провели контрольную закупку у торговцев запрещенной в России продукцией, которым никто ничего не запрещает. Даже у стен Кремля.
Если подойти к бывшему зданию Музея Ленина и внимательно приглядеться, то сразу обращаешь внимание на нескольких мужчин, стоящих с сумками-тележками на колесиках. Подходим и спрашиваем: что почем? Отвечают охотно, даже дают почитать прайс-лист. А в нем - чего только нет.
Вот, например, экранизированная жизнь Хорста Весселя (нацистский штурмовик, в честь которого был написан гимн гитлеровской партии). Ну и так далее в том же духе.
Первым мы посмотрели немецкий фильм 1930-х годов "Юный патриот Квекс". Кино дублировано на русском. А его содержание прольет бальзам на душу любого антисемита-неонациста. Юноша по имени Квекс чуть не угодил в тюрьму: хотел с голоду украсть в еврейской лавке яблоко, да поймали. Спасибо, отбили от полиции "истинные немецкие патриоты". И вот Квекс медленно приходит к национал-социализму.
Смотрим дальше. Вот купленный там же, у Кремля, за спиной у маршала Жукова, фильм "Марш для патриотов". Его сюжет прост и понятен: сотни молодых немцев колоннами, под знаменами со свастикой идут через всю Германию, чтобы в Нюрнберге послушать своего фюрера.
Так, что еще есть в продаже в нацистской лавке?
< p>На следующий день, ознакомившись с кинопродукцией, мы спрашиваем у одного из торговцев: "А нельзя ли у вас купить "Майн Кампф?"
- Почему нельзя? 750 рублей, - отвечает мужичок.
И видя наше некоторое замешательство, добавляет:
- Да вы не стесняйтесь, любую литературу о фюрере и нацизме спрашивайте - у меня все есть!
Продавец извлекает из сумки книжку. Разглядываем: действительно - "Майн Кампф". Как пояснил продавец, книга эта у нас сейчас очень востребована, покупают по нескольку экземпляров в день. Кстати, в "Майн Кампф" про Россию есть глава, где русские прямо именуются "более низкой расой".
В конце беседы продавцы, видимо, вспомнив, что торговать книжками Гитлера в России запрещено законом, предупредили: "Если милиция задержит, то откуда взяли книгу - не говорите". Впрочем, по-видимому, речь шла о какой угодно, только не о местной, прикремлевской милиции. Она, родимая, стояла метрах в пятидесяти, курила и никого задерживать (даже проверять - кто и чем торгует с тележек) не собиралась. Раз со стороны стражей закона к торговцам нацизмом претензий нет - значит, похоже, все тут уже проверено и улажено с помощью соответствующих бумажек...
Демократия у нас и правда какая-то совсем суверенная. Ну, где еще, кроме как в стране, победившей фашизм, можно свободно распространять нацистские агитки под носом у первых лиц государства? Мы подсчитали: до кремлевского кабинета президента от места торговли творением фюрера - менее километра. Когда молодой Владимир Путин (Владимир Спиридонович, отец президента) вместе с товарищами стоял насмерть на Невском пятачке, до ближайшего экземпляра "Майн Кампф" в фашистском окопе, вероятно, было не дальше. Невский пятачок в самом широком месте был всего-то 800 метров.
Страшная история теперь повторяется в виде мерзкого фарса.
МЕЖДУ ТЕМ
Следственный комитет прокуратуры Петербурга передал в суд дело газеты "Русь православная" и ее главного редактора Константина Душенова, обвиняемого в публикации э кстремистских статей и выпуске националистического фильма.
Следствие установило, что с января 2005 года до середины марта 2007 года Душенов создал организованную группу для распространения фильма экстремистского характера ("Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа"), а также публиковал экстремистские статьи.
http://www.rambler.ru/news/events/extrem
не поленилась - сбегала к стенам Кремля - где Гитлер, где Гитлер? Наврали, редиски. Дедушка, чмоки! Ай лав ю!
Comments
Читал два раза такой главы не видел, ВРАНЬЕ.
1)По282-й статье привлекают склонных к садизму онанистов(типа Душенова),которые ловят садоонанистический кайф,унижая людей по национальному признаку. Настаивать на отмене этой статьи – антиобщественно. Хотя, разумеется, нужно настаивать на том, чтобы она применялась разумно и в соответствии с её точным смыслом.
И вот ещё чего:
Не нужны никакие экспертизы для того,чтобы выявить ненейтральность(в контексте современной языковой практики)слова«жид».Суд совершенно правильно поступит,если будет исходить из факта ненейтральности слова,как из чего-то очевидного. Ненейтральность некоторых слов – это очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт.Все,например,знают,что слово«влагалище»нейтрально,а слово«п... да» не нейтрально.
НО,РАЗУМЕЕТСЯ,ФАКТ «НЕНЕЙТРАЛЬНОСТИ»–САМ ПО СЕБЕ НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВА СТАТЬИ 282 УК РФ. НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ С КАЖДЫМ ОТДЕЛЬНЫМ СЛУЧАЕМ.
И,кстати,я вполне могу представить тупицу,который будет настаивать на том,что «влагалище»,дескать,«не по-русски»,а по-русски нужно говорить«п...да».Могу представить и аргументацию такого дебила:«Это слово, товарищи, употреблял, ещё Даниил Заточник!А«влагалище»нам навязали жиды!!!Долой языковое рабство!!!!!!Будем называть «п... ду» «п...ой»!!!!!!!!!».
2)Если в процессе«писательства»и«ораторства» «писатель» и «оратор»сознательно игнорирует ненейтральность некоторых слов,то в таких случаях часто(может быть, даже, как правило)возникает состав 282-й статьи.Унижающий(и иной преступный) характер может носить именно пренебрежение (иногда и демонстративное пренебрежение)к ненейтральности некоторых слов.
Пример:Предположим,что националист(может быть–националист,работающий гинекологом)«принципиально» не употребляет(«навязанное жидами слово влагалище»),а употребляет известное слово на букву«п»,которое в берестяных грамотах употреблялось ( http://info.trud.ru/issue/article.php?i
3)…И,кстати,чушь написана в некоторых(не являющихся частью законодательства)комментариях к 282-й статье,что,дескать,преступление,предусмо
Пример:Если я палю из автомата в белый свет,то мои действия «направлены»на лишение людей жизни –даже если я не желаю никого убить.
Впрочем,относительно многих текстов нетрудно доказать и наличие у авторов прямого умысла. …И не нужно ссылаться(как на истину в последней инстанции)на не являющиеся частью законодательства комментарии и рассуждения.
4)И вот ещё на что обращаю внимание прокуроров,«следаков» и судей:Господа!В соответствии со статьёй74УПК РФ«заключение и показания эксперта»,«заключение и показания специалиста»–это доказательства.Но нужно учитывать то,что сказано в статье17УПК.
Цитирую.Прошу обратить особое внимание на то, что выделю:«Статья 17.Свобода оценки доказательств 1.Судья,присяжные заседатели,а также прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2.НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.»
А раз так,то вам,господа,не следует исходить из представления,что при расследовании и судебном рассмотрении дел по 282-й обязательно нужны какие-то наукообразные экспертизы.В большинстве случаев вполне достаточно здравого смысла.